Novinarka Andrea Topić, inače autorica Makarske kronike, analizirala je Vukovićev izum koji je u većini medija ocijenjen besmislenim i lošim, jer naprosto za selfije ljudi uglavnom ne koriste takve sprave, već obične selfie štapove za mobitele ili okinu fotografiju mobitelom iz ruke. I o kvaliteti tih fotografija bilo je javnih polemika. Detalje o financiranju Vukovićevog izuma pratio je i Telegram.

No, gospodin Vuković ocijenio je uvredljivim baš tekst iz Slobodne objavljen pod naslovom “Mario iz Runovića svojim je novcem napravio perpetum mobile. Luka iz Solina je vašim novcem napravio stup koji snima fotografije. Ajde ovako, na blef, pogodite jednu stvar”. Autorica je u njemu komentirala dva izuma, jedan dečka koji iz Runovića koji je svoj izum sam financirao radeći sezonski  i novac koji je iz proračuna dobio Vuković.

INOVATOR JE, NESPORNO DOBIO NOVAC IZ PRORAČUNA

“Osim početnih 600 tisuća kuna, davat ćemo mu iz proračuna još 50 tisuća za postavljanje stupa i 30 tisuća godišnje za održavanje uređaja pokretanog na solarne ćelije”, napisala je autorica, primjetivši da se Vukovićevi stupovi, koje pokreću solarne ćelije čije bi održavanje mjesečno trebalo stajati 25 tisuća kuna, postavljaju u Splitu, Klisu, Solinu i Kaštelima.

U tekstu pritom radi i usporedbu između Luke Vukovića i jednog Marija iz Runovića, kojeg spominje kao dečka koji je istodobno radio i štedio kako bi vlastitim novcem ostvario svoj izum te nije dobio nikakva sredstva. Osvrt završava navodom da je upravo Vukovićev izum odabran za predstavljenje u Bruxelles.

Trogira, ali i još neki gradovi, odustali od postavljanja njegovog izuma.

“Zbog negativnog publiciteta izgubio sam mnoge dogovorene poslove”, dodaje Vuković. “Prije tog članka dobivao sam samo pozitivne komentare, a nakon što je moja tvrtka Look@app povezana s politikom i HDZ-om nismo prodali niti jedan proizvod na domaćem tržištu”, požalio se Vuković na sudu. Prema njegovim riječima tvrtka za izum nije dobila 600 tisuća nego 170 tisuća kuna, niti je točno da se održavanje plaća 25 tisuća kuna mjesečno već samo tisuću kuna.

Zasmetali su ga i komentari ispod teksta, jer su neki od njih bili prijeteći. Čak je zbog svega morao sa suprugom na nekoliko mjeseci preseliti iz Splita u Zagreb.

NOVINARKA JE KORISTILA SLUŽBENE PODATKE

Novinarka Topić na sudu je izjavila kako se kod pisanja teksta rukovodila svim dostupnim informacijama objavljenima na stranicama grada Splita i Splitsko-dalmatinske županije, kao i u drugim medijima gdje je već bilo objavljeno kako je na Vukovićev izum trošen novac poreznih obveznika. Informacije u tim tekstovima bile su identične onima do kojih je i ona došla. Potvrdila je da samog Vukovića prije pisanja teksta nije kontaktirala. I ona i odvjetnici Slobodne Dalmacije na sudu su tvrdili kako su podaci o novcima što su uplaćeni tvrtki Look@ app točni.

Sud je, međutim, ocijenio kako, bez obzira što je u pitanju kolumna, te vrijednosni sudovi o Luki Vukoviću i njegovom izumu, cijeli tekst ga prikazuje u negativnom svjetlu, a njegov uspjeh povezuje se s članstvom u HDZ-u.

KAKO JE SUD OBRAZLOŽIO SVOJU ODLUKU

“Novinar koji svoj posao obavlja profesionalno i odgovorno iznijete činjenice mora potkrijepiti, pogotovo u slučaju kada se time optužuje ili dovodi u negativni kontekst neka osoba. U protivnom, ničim potkrijepljeno pisanje predstavlja zapravo vrijeđenje”, piše sud za koji je po Vukovića posebno uvredljiva usporedba s drugim izumiteljem koji za svoj rad nije dobio ni lipe.

“Dakle, ne može se Slobodna Dalmacija pozivati na postupanje u dobroj vjeri, niti na činjenicu da se radi o kolumni u kojoj se iznose vrijednosni stavovi autora, niti na interes javnosti jer autor, kao novinar profesionalac, mora biti svjestan moći medija kada iznosi svoje stavove, mišljenja i ideje čitateljima, odnosno ne iznositi nešto što se ne može obraniti na sudu”, stoji u presudi u kojoj se zaključuje kako je Slobodna Dalmacija nezasluženo vrijeđala i podrivala ugled Luke Vukovića, odnosno uspjeh njegovog izuma pripisala njegovom članstvu u HDZ-u.